Kotkan kaupunginhallitus käsitteli maanantaina 24.11. kunnallisten ilmoitusten julkaisemista. Kaupunginhallitus päätti esittää valtuustolle, että kunnalliset ilmoitukset julkaistaan 2009 Kymen Sanomissa, Ankkurissa, Hiiohoissa sekä Eteenpäin-lehdessä. Lisäksi ilmoitetaan julkisten kuulutusten ilmoitustaululla.

Tein muutosehdotuksen, jossa halusin, että kaupunki ilmoittaa ilmoitustaulun lisäksi vain Kymen Sanomissa ja Ankkurissa. Tämän ehdotuksen läpimeno olisi tiennyt Kotkalle noin 90000 euron säästöä ensi vuodelle. Jos näin toimitaan myös seuraavina vuosina, tietää se kotkalaisille veronmaksajille 360000 euron lisälaskua neljässä vuodessa. Mielestäni päätös oli erityisen typerä kun ajatellaan kaupungin taloustilannetta. Ehdotukseni hävisi kaupunginhallituksen äänestyksessä 8-3.

Mitä sitten oikeasti hyödyllistä voisi kaupunki tällä 90000 eurolla tehdä? Kaupunki voisi palkata lisäväkeä vanhustenhoitoon tai terveydenhoitopuolelle. Päiväkotien keittiöitä ei olisi tarvinnut lopettaa eikä kirjastojen lakkautuksista tarvitsisi puhua. Jäppilän koulullekin varmaan 90000 euroa vuodessa kelpaisi. Omaishoitajien korvausta voisi nostaa jne. Lista on loputon. Nyt valtuustolle kuitenkin esitetään, että tämä 90.000 käytetään turhaan ilmoitteluun.

Kysynkin, miksi ei riitä, että kaupunki ilmoittaa vain Kymärissä ja Ankkurissa ja miksi ei laiteta näitä 90000 euroa johonkin järkevään toimintaan. Tässä taitaa olla takana myös muuta keplottelua jota en nyt halua lehtien palstoilla retostella, vaan luotan, että kuntalaiset tajuavat mistä oikein on kysymys. Vasemmistoliittoa on arvosteltu vastuuttomasta politiikan tekemisestä. Tällaisten "pöllöpäätösten" vastustaminen on kuitenkin juuri sitä politiikkaa jota haluamme tehdä myös jatkossa.

SEMI LOMMI

Kaupunginhallituksen jäsen, kaupunginvaltuutettu

PEKKA JYLHÄ

Vasemmistoliiton Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja

Mereltä maihin jäätyäni ovat työtehtäväni viimeisten 25 vuoden ajan liittyneet merenkulkijoiden ja meriliikenteen turvallisuuteen. Olen usein saanut vastatakseni kysymyksen tapahtuneitten onnettomuuksien syystä tai syistä.

Vaikkakin usein on helppoa esittää tapahtumaketjun viimeiset toiminnot syiksi tai virheiksi, on aina syytä pohtia taustoja. Kun tarkastelee ihmisen toimintaa, on tarkasteltava myös tämän välitöntä työympäristöä, sitä ympäröivää yhteisöä, yhteisön pelisääntöjä sekä sen ilmapiiriä eli vallitsevaa käsitystä oikeasta ja hyvästä.

Kun polkua onnettomuuksien syyketjussa kulkee tarpeeksi kauas, löytyy vain kaksi perussyytä; gravitaatio ja markkinatalous, jota aiemmin kapitalismiksi kutsuttiin. Gravitaatio on luonnonlaki, jonka kanssa meidän täytyy elää, se on vain otettava huomioon. Markkinatalouden ja -voimien vaatimuksiin meitä on koulutettu enimmäkseen uhkailulla ja kiristyksellä. Toki elintaso on vuosien uurastuksen seurauksena Suomessa kasvanut ja elämme periaatteessa hyvinvointivaltiossa. Kuntakohtaisia eroja on paljon, mutta useimmat kunnat ovat vaikeuksissa asukkaittensa perustarpeiden hoidossa.

Missä mennään Kotkassa? Täällä moni asia on hyvin ja muualla asuvat ystäväni ovat täällä käytyään sanoneet ymmärtävänsä, miksi viihdyn täällä ja olen ylpeä kaupungistamme. Kaikki ei kuitenkaan ole hyvin, meiltä tuntuu puuttuvan poliittinen tahto huolehtia heistä, jotka eivät itse siihen pysty. Vanhusten, lasten ja nuorten turvallinen arki ei tunnu olevan mallissaan.

Meidän on kyettävä rahoittamaan vanhustemme ja lastemme hoito kunniallisesti ja esimerkillisesti. Suurten ikäluokkien vuoro lähestyy kovaa vauhtia. Alakoululaisten on saatava aloittaa opintiensä turvallisessa lähikoulussa. Tähän kaikkeen meillä on varaa.

Olen iloinen, että niin monet ovat alkaneet puhua yhteisöllisyydestä, se on hyvä alku. Oikeaa yhteisöllisyyttä on välittäminen, piittaaminen. Tämä tarkoittaa, että meillä kaikilla on velvollisuus toimia. Silmien sulkeminen, ei-kuulu-miulle, on väärä toimintatapa. Piittaamista on puuttuminen epäkohtiin ja vääränlaiseen toimintaan.

RISTO REPO (vas.)

Kotkassa, myös Haminassa ja Pyhtäällä on tärkeintä riittävä päivähoito ja lähikoulut lapsille, mahdollisuus päästä lääkäriin ja tarvittaessa sairaanhoitoon. Vanhuksista huolehtiminen on tehtävämme. Tämä vaatii myös riittävästi kotihoitoa ja hoivapaikkoja.

Tavoitteisiin ei päästä puoluepuheenjohtajien tenteissä vaan kunnanvaltuustoissa. On varmistettava, että terveyskeskustyö on mielekästä, näin saamme hoitajia ja lääkäreitä. Ei ole oikein, että kotihoitaja joutuu Länsi-Kotkassa käymään kahdeksan tunnin aikana 19 avuntarvitsijan luona. Tämä on kohtuutonta hoitajia ja hoidettavia kohtaan. Tarvitsemme parempia työolosuhteita ja lisää tekijöitä, emme työntekijöiden vähentäjiä.

Puheenjohtaja Katainen kehottaa "kuntien työtätekeviä liittymään yhteen". Kotkassa kokoomus vaatii kunnan työntekijöiden vähentämistä. Entinen vt. henkilöstöpäällikkö ja nykyinen konsultti esittää 140 työntekijän vähentämistä terveydenhoidosta, vanhustenhoivasta ja sosiaalitoimesta!

Sosialidemokraatit toteuttavat reiluuttaan heikentämällä haminalaisten sairaalaa. Kotkassa vihreät ja keskusta ovat tyytyneet olemaan demarien kyljessä ja joutuvat vastustamaan neuvoloiden terveydenhoitajien määrän lisäämistä kuten tapahtui vuoden 2008 talousarvioäänestyksessä.

Mutta kannattaako kuntavaaleissa äänestää? Kannattaa toki, valtuusto päättää onko Karhuvuoressa toimiva, terveellinen päiväkoti, varmistetaanko lähikouluille mahdollisuudet toimia Koivulassa ja Jäppilässä, onko henkilökuntaa neuvoloissa ja kouluterveydenhoidossa, varmistetaan terveydenhoito ja vanhusten turva.

Valtuutettujen on asetettava tehtävänsä tärkeysjärjestykseen. Kuntalain mukaan kunnan tehtävänä on edistää asukkaittensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä. Tämä vaatimus on toteutettava, nyt se ei Kotkassa toteudu.

Rikkaat äänestävät lähes aina, pienituloisemmat eivät. Esimerkiksi Aittakorvessa kuntavaalin äänestysprosentti oli 80, Karhuvuoressa 40 prosenttia. Juuri pieni- ja keskituloisten kannalta on tärkeää, että kunta huolehtii tehtävistään. Valtuutettujen on vuoden kuluttua valinnastaan kerrottava miten lupaukset on toteutettu. Tässä paikallinen lehti vaalikoneineen voi olla avuksi.

PENTTI TIUSANEN (vas.)

Mielestäni Kotkan kaupungin tulisi maksaa ensin pois velat, joita on kertynyt tuhansia euroja ja vasta sen jälkeen harkita tarkoin investointeja.

Kaupungin ei kannata missään tapauksessa ottaa lisää velkaa uusiin investointeihin, ettei velkataakka kasvaisi liian suureksi.

On väärin supistaa muista palveluista sen kustannuksella, että aiotaan ottaa lisää velkaa. Kuka velat maksaa?

Kylpylä-hotellikin tulee kalliiksi ja mielestäni sellaisella hankkeilla ei ole mitään kiirettä. Viisautta ja harkintaa tarvitaan päätöksenteossa, kuntalaisia unohtamatta ja heidän tarpeitaan. Peruspalvelut ovat tärkeimpiä ja niiden parantaminen sekä kunnalla olevat velvoitteet - niihin tulisi keskittyä ensisijaisesti, eikä miettiä uutta rakentamista pitkään aikaan. Kannattaisi edetä rauhallisesti asiassa.

MONIKA HÄLL (vas.)

(Julkaistu Kymen Sanomissa 22.10.2008)

Asiasta tehtiin Piiparisen johdolla kysely. Sai vastata joko kyllä tai ei.

Paikalla oli kaikista puolueista joku ehdokas.

Kaikki muut puolueet olivat sitä mieltä, että Kyminsuu on säilytettävä paikkana, jossa

voi tehdä kulttuuria. Tilapalvelun vuokraa pidettiin kalliina, varsinkin kuvataiteilijat, joita 2 henkeä oli paikalla. Kysyttiin voitaisiinko vuokraa alentaa, että he voisivat tulevaisuudessakin kokoontua nykyisessä paikassa - Kyminsuussa.

Kokoomus oli ainoa, joka ei nostanut kättään pystyyn kun kaikki muut puolueet nostivat Kymensuun säilyttämisestä entisellään kulttuuri tarkoitukseen.

Sosiaalidemokraateista alkoi Vesa Salminen kertoa, miten kokoomus oli tehnyt väärän ratkaisun ja edelleen kokoomus syytti sosiaalidemokraatteja. Siinä oli puolin

ja toisin kilpailu henkeä ilmeisesti siitä- kumpi tulee olemaan suurempi puolue Kotkassa-kokoomus vaiko sosiaalidemokraatit vai kenties joku muu puolue. Antoi huonon kuvan

se, että kokoomus alkoi julkisesti väitellä sosiaalidemokraatin kanssa, kuten taannoin vastaus Ankkuri-lehdessä Vellamo-aiheeseen kirjoitukseeni, johon Vesa Salminen vastasi varmaan parhaan kykynsä mukaan- siitäkin kokoomus oli eri mieltä, kuka oli päätöksen takana: taas etsittiin syyllistä.

Eikö politiikkojen tehtävä ole vetää "yhtä köyttä" politiikassa, eikä väitellä kun pahankuriset lapset, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä. Niin ainakin mielestäni.

Mitä saadaan mustamaalaamisella aikaan?

Monika Häll

Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Jutussa kaupunginhallituksen sanotaan ottaneen myönteisen kannan ydinvoiman lisärakentamiseen. Todellisuudessa Fennovoiman ydinvoimalahanketta on esitelty kaupunginhallitukselle ja valtuustolle, mutta asiasta ei ole keskusteltu, eikä päätöksiä tehty. Myönteisen kannan ydinvoimakysymykseen on ottanut kaupungin virkamiesjohto.

Kotkan kaupungin virkamiesjohdon mukaan ydinvoimalan aluevaraus on tärkeä Kotkan kaupungille. Kotkan kaupungin omistama Kotkan Energia Oy on osallisena Fennovoima yhtiössä, joka voimakkaasti ajaa ja lobbaa ydinvoiman lisärakentamista Suomessa.

Kaupunginhallituksen yksimielinen tuki Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle olisi suuri poliittinen kannanotto ja lisäksi tyrmistyttävä uutinen, niin ihmisten kuin myös ympäristön kannalta.

Ydinvoima on riskialtis energianlähde, eikä se tuo ratkaisuja päästövähennyksiin. Ydinvoiman lisärakentamisella voidaan kokonaispäästöjä vähentää noin viisi prosenttia, eikä tämä ole ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan. Maapallon uraanivarat ehtyvät ja ydinjätekysymys on vieläkin ratkaisematta, kuten Saksan esimerkki (KySa 29.9.2008) osoittaa.

Ydinvoiman sijaan Kotkan kaupungin ja Kotkan Energian Oy:n on panostettava kestäviin sekä ympäristö- ja luontoystävällisiin energianlähteisiin että energian säästöön ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Kotkan kaupungin ydinvoimakannasta on käytävä avointa keskustelua niin kaduilla kuin kabineteissakin. Viimekädessä valtuuston on päätettävä kaupungin kanta.

Hilla Pohjalainen                                                              Nana Toivanen

Kotkan kaupunginvaltuutettu                                            Kotkan kaupunginhallituksen jäsen

Etelä-Kymen Vasemmistonuorten pj                                Vasemmistoliiton Kaakkois-Suomen piirin pj

(Julkaistu Ankkurissa 4.10. ja Kymen Sanomien vaaliosiossa 5.10)

Alueen kehittäminen vaatii uusia lähipalveluun liittyviä päätöksiä. Tällainen on kaupungin maksupisteen perustaminen Länsi-Kotkan palvelukeskuksen yhteyteen. Karhuvuoren jo kertaalleen hyväksytty ja sittemmin hyllytetty hoivakoti on toteutettava. Karhuvuoren alkuperäissuunnitelmaan kuuluva uimahalli on edelleen rakentamatta. Lähipalveluiden saatavuus takaa kaikille alueen asukkaille tasa-arvoisen ja kestävän kehityksen tulevaisuuteen. 

Kauko A. Pälli, kunnallisvaaliehdokas

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Tänä päivävä tilanne on kuitenkin muuttunut niin paljon ,että mielestäni hanke on  otettava uudelleen suunnitteluun. Ilmastonmuutosten myötä alkavat talvemmekin olemaan ns.kevyt talvia. Liikuntamahdollisuudet normaaliin talveen verrattuna alkavat olla aika rajalliset. Jokainen on sen huomannut uimahallien käytön lisääntymisenä.

Länsi-Kotkaan kaavoitetaan kovaa vauhtia uutta asuinaluetta, jossa havitellaan 500 tonttia Räski-Soininlaaksoon. Aikamoinen asukasmäärä tulossa Länsi-Kotkaan.  Uimahalli tulisi todelliseen tarpeeseen. Nyt jo Karhuvuoren alueella n 4000 asukasta ja koko Länsi-Kotkassa 11 000.

Siksi esitänkin että Länsi-Kotkaan ryhdytään suunnittelemaan uimahallia lisääntyneen käyttäjämäärän ja ahtauksien vuoksi. Jokaisella hallilla tulee tulevaisuudessa olemaan suuri käyttöaste.

Pirjo Tujula

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Alue sopisi erinomaisesti eri-ikäisten lähiliikuntapaikaksi. Vieressä olevalla 70- luvulla käytössä olleella, ns. ”puistotätikummulla” sijaitsee entinen välinevarasto, joka nykyään ikkunattomana ja ovettomana toimii alueella istuskelevien ”alanmiesten” wc:nä. Tarpeeton kopinrumilus pitää purkaa ja alue maisemoida mm. erilaisin istutuksin.

Hyvällä suunnittelulla ja toteutuksella me Länsi-Kotkalaisetkin pääsemme nauttimaan alueemme kehityksestä.

Siksi esitänkin, että niin liikuntapuoli, puistopuoli, kuin tilapalvelukin yhdistävät voimansa ja ryhtyvät toimeen hankkeen toteuttamiseksi.

Pirjo Tujula

Karhuvuori