Olin 10.10.08. kulttuuripaneelissa kulttuurikahvila Duetossa. Siellä pohdittiin Kyminsuun säilyttämistä - tuleeko rakennus säilyttää taiteilijoiden paikkana vai eikö.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Asiasta tehtiin Piiparisen johdolla kysely. Sai vastata joko kyllä tai ei.

Paikalla oli kaikista puolueista joku ehdokas.

 

Kaikki muut puolueet olivat sitä mieltä, että Kyminsuu on säilytettävä paikkana, jossa

voi tehdä kulttuuria. Tilapalvelun vuokraa pidettiin kalliina, varsinkin kuvataiteilijat, joita 2 henkeä oli paikalla. Kysyttiin voitaisiinko vuokraa alentaa, että he voisivat tulevaisuudessakin kokoontua nykyisessä paikassa - Kyminsuussa.

 

Kokoomus oli ainoa, joka ei nostanut kättään pystyyn kun kaikki muut puolueet nostivat Kymensuun säilyttämisestä entisellään kulttuuri tarkoitukseen.

 

Sosiaalidemokraateista alkoi Vesa Salminen kertoa, miten kokoomus oli tehnyt väärän ratkaisun ja edelleen kokoomus syytti sosiaalidemokraatteja. Siinä oli puolin

ja toisin kilpailu henkeä ilmeisesti siitä- kumpi tulee olemaan suurempi puolue Kotkassa-kokoomus vaiko sosiaalidemokraatit vai kenties joku muu puolue. Antoi huonon kuvan

se, että kokoomus alkoi julkisesti väitellä sosiaalidemokraatin kanssa, kuten taannoin vastaus Ankkuri-lehdessä Vellamo-aiheeseen kirjoitukseeni, johon Vesa Salminen vastasi varmaan parhaan kykynsä mukaan- siitäkin kokoomus oli eri mieltä, kuka oli päätöksen takana: taas etsittiin syyllistä.

 

Eikö politiikkojen tehtävä ole vetää "yhtä köyttä" politiikassa, eikä väitellä kun pahankuriset lapset, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä. Niin ainakin mielestäni.

Mitä saadaan mustamaalaamisella aikaan?

 

Monika Häll

Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas